¿Si hay materia, debería haber antimateria?
Pregunta del Ing. José de jesús Camacho Medina a la página de facebook de la S.C.F.A.C
Respuestas y/ opiniones:
Miguel García Guerrero:
Todos
los experimentos en que producimos antimateria generan también materia,
lo cual nos indica una simetría en ese sentido. Muchos científicos se
preguntan el por qué de la asimetría materia/antimateria en el Universo e
incluso el LHC trabaja para responder
esa pregunta. Sin embargo, si tomamos en cuenta la visión de Feynman que
considera la antimateria como materia normal que viaja hacia atrás en
el tiempo, se podría contemplar que en el Big Bang se crearon dos
universos que viajan en el tiempo por direcciones opuestas.
Ing. José de jesús Camacho Medina:
El
otro universo sería lo que se conoce como antiuniverso, y precisamente
sería el correspondiente a este pero en su configuración de antimatería
verdad?,esto se valida en el hecho de que que durante la formación del
universo cada átomo debió tener a su antiátomo.
Miguel García Guerrero:
Así es, exactamente, la única cosa es que no existe de forma simultánea al nuestro; sino que existe en un "tiempo negativo".
Noemi Alejandra Martinez:
Fijate
bien en la teoria de membranas y verás que la antimateria de la materia
de este universo está contenido en este mismo universo porque el
equilibrio cuantico tiende a cero. Teoria del Big Bang, todo srugio de
una singularidad. Por lo tanto las interacciones
entre las membranas se dan por las ondas gravitacionales, y no parece
por el momento haber interacción de Bozones de Higgs intermembrana. Por
lo tanto, un universo paralelo no seria igual a este, seria diferente
aunque paralelo.
Ing. José de jesús Camacho Medina:
Tengo
una cuestión profunda sobre la creación del universo, algo que mi
lógica no logra cuadrar, a proximidad se las comparto para que me den su
opinión, saludos Miguel García Guerrero Noemí Alejandra Martínez
Miguel García Guerrero Noemí Alejandra Martínez a continuación les comparto una inquietud que traigo desde hace algunos años...
Si
nos basamos en la causalidad,como lo hace nuestra ciencia,vemos que no
podemos inferenciar sin tomar en cuenta que todo lo que existe es
consecuencia de otro suceso.Ahora...¿Cómo pudo haber sido creado el
universo?.Desgloso estas dos posibilidades:
a)No había nada y espontaneamente apareció algo b)Siempre ha existido algo, por lo tanto no hubo creación de origen.
En el inciso a) vemos que en base al principio de causalidad se contradice nuestra lógica.
En el inciso b) vemos que también se viola el principio de causalidad al afirmar que no hay causa original lo que desemboca en pensar que existió algo sin causa.
POR ESO LA LÓGICA PARECE PERDER PISO ANTE ESTA SITUACIÓN,
ES DONDE VISUALIZO UNA LIMITANCIA EN NUESTRA CAPACIDAD MENTAL QUE DESEMBOCA EN ESTE TIPO DE PARADOJAS, EN POCAS
PALABRAS: NO PODEMOS SABER COMO SURGIÓ NUESTRO UNIVERSO SIN QUEBRANTAR NUESTRO SISTEMA DE RAZONAMIENTO.SALUDOS. ¿QUÉ OPINAN? Miguel García Guerrero Noemí Alejandra Martínez
a)No había nada y espontaneamente apareció algo b)Siempre ha existido algo, por lo tanto no hubo creación de origen.
En el inciso a) vemos que en base al principio de causalidad se contradice nuestra lógica.
En el inciso b) vemos que también se viola el principio de causalidad al afirmar que no hay causa original lo que desemboca en pensar que existió algo sin causa.
POR ESO LA LÓGICA PARECE PERDER PISO ANTE ESTA SITUACIÓN,
ES DONDE VISUALIZO UNA LIMITANCIA EN NUESTRA CAPACIDAD MENTAL QUE DESEMBOCA EN ESTE TIPO DE PARADOJAS, EN POCAS
PALABRAS: NO PODEMOS SABER COMO SURGIÓ NUESTRO UNIVERSO SIN QUEBRANTAR NUESTRO SISTEMA DE RAZONAMIENTO.SALUDOS. ¿QUÉ OPINAN? Miguel García Guerrero Noemí Alejandra Martínez
¿Qué opinan? Omar Camacho Gerardo Barajas Pancho Ramirez Luis Ramirez Abraham Briceño Abraham Briceño Rangel Hans Nava Michael Knight Michel Anthony Navarro Luna Fuensanta W. Martinez-Rucobo Marcos Macias MierMonse Gonzàlez
No hay comentarios:
Publicar un comentario